近日，北京市房山区人民法院适用民法典规定，首次审结了一起离婚家务补偿案件。这起案件的判决也引起了网络热议。对于家务补偿数额到底应该怎么考量？家务补偿机制在以前的婚姻法中就有规定，那么它与民法典里的新规究竟有何不同呢？

中国政法大学教授夏吟兰：因为在我们国家完全实行分别财产制的，我们调研到的仅占3%到5%。而这个3%到5%可能因为他已经实行分别财产制了，通过行政程序协议离婚，用不着到法院了，所以我们在调查的时候在法院诉讼离婚过程当中就没有符合条件的，所以自然就不能用家务劳动补偿制度了。这次我们在规定的时候就把实行分别财产制取消了，也就是说只要离婚的时候，一方从事抚养子女、抚养老人、教育子女、协助另一方工作等等，这样的一些家务劳动他就有权要求家务劳动补偿。

这份经济补偿，是在夫妻双方离婚时对共同财产进行分割后，为家务付出较多的一方可以再额外对另一方提出的要求。

清华大学法学院副教授龙俊：举一个简单的例子，一个家庭里面，比如说一个人主外，一个人住内，但是不管是谁主外，谁主内，反正挣下的钱都是双方共同的，这就是我们的夫妻共同财产制度。在我们夫妻共同财产制之下，你的家务劳动就评价到共同财产里面来了。所以假如最后这个家庭不幸要离婚的话，那么不管这个家庭的财务是由谁挣取的，离婚的时候这个财产是平均分割的。

民法典对家务劳动付出较多一方倾斜性保护

专家介绍，结婚之后，原则上推定夫妻双方对家庭的贡献相等，付出相等，因此离婚时平均分割财产。看似对双方都进行了平等的补偿，但为家务付出较多的一方，还有着能力提高、学历增长等等无形中的牺牲，因此这一条款是对家务劳动付出较多一方一个更加倾斜性的保护。

清华大学法学院副教授龙俊：在外面工作那一方，他离婚之后，还是可以继续之前享有的资源。他的人脉，他的身份地位不变，他离婚之后还可以获得这么多的收入。但是长期在家里默默付出的这一方的话，他离婚之后还是会涉及到一个重新回归社会的一个问题。这意味着什么呢，就是说在家务劳动这一方，他除了在婚姻关系存续间的付出以外他还有一个隐性的付出。所以这次《民法典》对于这种即使是采取共同财产，我们通常的共同财产的前提之下，对于家庭劳动付出较多的一方，也会给他一个适当的补偿，就是对未来性的进一步的一个补偿。

家务劳动价值以立法形式被承认和保护

回家时一桌热腾腾的饭菜，出门时一身整洁舒适的衣服，以及为子女教育所付出的精力，照顾老人时的细心，这些家务付出，都为孩子的成长、家庭的稳定做出了巨大贡献，这份家务劳动的价值也以立法的形式被承认和保护。

中国社会科学院法学研究所民法研究室主任谢鸿飞：我们在生活中可以考虑一下，一个保姆照顾家庭、接送小孩、为小孩做饭，和一个妻子接送小孩、为小孩做饭，对孩子的成长意义完全不一样。所以在这种情况下，我们不能把妻子提供的家庭劳务和一个保姆来相比，因为妻子作为家庭成员，她提供的劳务有很多情感意义。在这种情况下，《民法典》规定丈夫对妻子进行一个补偿。

而对于北京市房山区人民法院审理的这起案件，法官表示：《民法典》对家务劳动补偿作了相应规定，但是由于每个家庭有每个家庭的个性化特征，很难统一标准，所以在司法实践中，在审理此类家事案件时，家务劳动所形成的经济价值，也很难用一个确定的公式去计算出来。

北京市房山区人民法院法官冯淼：在我们之前审理的离婚案件中，极少能碰到适用家务劳动补偿的案件。在民法典将这一适用条件放宽之后，肯定相关案件会有所增加，但是具体在实践当中，如何去确定这个家务劳动所对应的经济价值，确实也是我们遇到的一个问题。在实践中，我们可以参考一些具体的因素，酌情的予以确定。我个人认为，如何确定这个案件的补偿数额，确实也需要我们在审判的实践中不断的积累经验。

免责声明：本平台是用于欣赏与学术交流，不代表文网观点，若有侵权请联系删除。

【编辑：行君】